第807章 内部讨论（月票抽奖已开奖） (第2/2页)
的欲望。
「周组长，您叫我金伦就行了，向老师说了，您很厉害，破了很多大案，让我趁这次机会，好好向您学习。」张金伦客气地说道。
陆正峰也插科打诨式的附和道：「啊对，我们刘队临走前也叮嘱我了，让我多向周组长好好学习。」
说着冲周奕挑了挑眉毛。
周奕没搭理他，因为知道这家伙虽然人很靠谱，但最大的毛病就是熟了之後性格有点浮夸跳脱。
他对张金伦说道：「金伦兄别客气，咱们四个是一心同体，是一个集体，相互扶持帮助，才能取得成绩，向组织和领导证明我们。所以有什麽想法，但说无妨。」
张金伦点点头，深吸一口气，说道：「我其实是比较倾向於原本那个最可疑的怀疑目标。」
陆正峰问：「冯凯？」
陈严随口道：「现在估计是邹凯了。」
众人听後，顿时不屑地冷笑了下。
从邹凯到冯凯，再到邹凯，看起来只是简单的改姓，可背後藏着的，却是一个男人的辛酸血泪史。
毕竟替人养儿子，最後被卸磨杀驴这种事，古来有之。
毕竟就算强如多尔衮都搞不定这事。
张金伦继续说道：「不光是冯————邹凯，我的看法是，冯金贵的死，是罗英、邹凯和邹仁义这一家三口合谋杀害的。」
周奕道：「展开说说。」
「好的。首先从犯罪动机来说，这一家三口其实就有相当充足的理由。」
「第一，从金钱方面来说，罗英和邹凯欠冯金贵的太多了，罗英也没有什么正经工作，明显是一个人养不起儿子了，才会嫁给冯金贵的。像这种离异带孩子的女人，都是比较现实的，说好听点叫搭夥过日子，说难听点就是一种变相交易。」
「冯金贵养了这对母子十二年，还花了这麽多钱把邹凯弄进高中，这一笔笔帐算起来，就是个理不清的烂帐。真要离婚的话，於法冯金贵可能未必占优，但於理肯定都会觉
得冯金贵太冤。」
「案发地点又在农村，很多人法律观念薄弱，就会优先看理，而不是看法。」
「那人情债还不起，金钱债也还不起，把债主杀了，不就能解决问题了吗？」
周奕认可这个说法，解决不了问题，就解决制造问题的人。
张金伦继续说：「再有就是，得看冯金贵死了後，既得利益者是谁。冯金贵死的时候，和罗英还没离婚，那罗英就是合法继承人，她和她儿子就是最大的既得利益者。」
「至於驱动罗英和邹凯同意杀人的关键，就是邹凯的父亲邹仁义。这人有前科，胆子肯定比一般人大，解决问题的思维方式肯定也更极端。」
陆正峰问道：「那回家拿铁锹这点怎麽解释呢？」
显然他对这个问题耿耿於怀。
张金伦回答：「我认为这里罗英说谎了，目的就是为了混淆警方的侦查方向，和把屍体以这种古怪的方式埋进坟里一样，就是故布疑阵，让人往封建迷信的方向去猜。」
说完这句话，他突然意识到这话可能冒犯了陆正峰，就赶紧解释道：「我————我只是说有这种可能，没有贬低你的看法的意思啊。」
陆正峰为人直率，摆摆手道：「没事儿，你随便说，别往心里去。」
周奕也鼓励道：「咱们现在就是根据案情来猜嘛，随便猜，别有心理负担。」
「好。」张金伦点点头，「我是觉得，罗英说当晚八点多冯金贵回家拿铁锹这件事，除了她自己外没人能证明，那还不是她说了算。邹凯去邹仁义那边过夜，最起码还可以分开审，交叉验证。可罗英这边，不就是都她一个人想怎麽说就怎麽说吗。」
张金伦提到的交叉验证，案卷里也有记录。
虽然邹仁义找不到第二个人证明邹凯当晚在他那里过夜，但警方对两人进行了持续反覆的分别审问，目的就是为了从细节方面去验证这个不在场证明的有效性。
比如几点到的，当天两人的穿着打扮，吃过什麽，喝过什麽，有没有看电视，看的什麽电视，当天晚上怎麽睡的，盖的什麽样的被子之类的细节。
这种交叉审讯的目的，当然是为了通过细节的契合度，来分辨审讯对象有没有说谎。
周奕仔细看过邹仁义和邹凯这对父子的全部口供，他的判断是，没太大问题。
这种审讯，如果说谎的话，就会有两种特别明显的情况出现。
第一种，就是信息对不上。
一个说晚上吃的饭，还炒了土豆丝，另一个却说晚上吃的面。
两人的口供出现明显出入，自然就是在撒谎了。
第二种，就是细节全都对上了，严丝合缝，半点出入都没有。
乍看，好像没说谎。
可其实这说谎的概率反而极大。
因为按照正常逻辑，普通人对於很多生活细节的记忆程度是不强的。
百分百记得清，要麽是天生记忆力极强。
要麽就是提前计划好的说辞。
可邹氏父子的口供，这两种情况都不是。
大的细节都对得上，但很多小细节，不是当爹的忘了，就是做儿子的记不清了。
如果两人不是刻意排练过，是达不到这种可信度的。
邹仁义这个蹲过大牢的或许可以办到，但周奕不认为邹凯这种能干出偷女生内裤的小色狼，也能有这样的心理素质。
所以理论上这对父子说谎的可能性其实并不大，因为审讯是在发现屍体的当天进行的。
普通凶手在案发还不满二十四小时的情况下，只会处於高度紧张的状态。
当然张金伦说的也有道理，罗英其实无法证明冯金贵真的回来拿了铁锹。
「所以你的判断是，这一家三口为了钱，也为了解决冯金贵这个麻烦，才选择了共同作案，事後互相包庇，隐瞒罪行。是吗？」周奕总结道。
张金伦用力点了点头：「我觉得我们应该找到这三个人，然後加强审讯力度，从三人口中寻找突破口。」
说完，他谦虚地说：「当然，这只是我的拙见，请大家指正。」
上回在肃山的时候，周奕和张金伦没太多接触，他当时的工作是辅助向杰，安抚乘客。
从刚才的发言来看，他的性格和陆正峰南辕北辙。
陆正峰的观点很跳脱、很大胆，但也太主观。
张金伦就稳得多，从犯罪动机和既得利益进行分析。
但他的缺点是，自信心不足，因为周奕留意到他在发言的时候，习惯用一些婉转的、
不确定性的词汇开头。
比如我觉得、我以为、我比较倾向於之类的。
说明他的姿态是比较低的。
这就是地方上和省厅的区别，省厅规矩肯定更加森严，毕竟省厅领导多。
这也是周奕第一个案子不想表现得太显眼的缘故。
木秀於林，风必摧之。
适当藏拙，不是什麽坏事。
「分析得很好，逻辑缜密，条理清晰。」周奕总结道，「我也觉得，这一家三口确实很可疑，接下来肯定要重点调查。」
「严哥，你有什麽高见？」周奕问道。
被点到的陈严却摇了摇头。
「我觉得他们俩说的，其实都有一些道理。」
「但又都有一些逻辑上说不通的地方。」
陈严抬头道：「但是周奕，有一个细节，我觉得他们其实都忽略了。」
陆正峰和张金伦都好奇地问：「什麽细节？」
只有周奕的表情很淡定，稳坐中军帐。
陈严说道：「那条缠着头发的红绳！」
>