第556章 施特恩贝格的对手 (第1/2页)
德国工业联合会的报告出现在大屏上，陈启刚看完吨级试验线七项整改结果，苏明哲提交的首次七十二小时连续拉制计划。
何明远将报告封面放大，《室温超导电网设备在欧洲工业体系中的长期安全评估建议》，发布机构是德国工业联合会，技术支持方一栏写着西门子能源。
赵北：“名字写得挺客气。”
何明远翻到资助披露页：“出钱的人可不客气。”
报告正文共一百八十七页，前半部分反复引用欧洲高负载电网、冬季低温和跨国互联场景，后半部分给出核心建议，任何新型室温超导输电设备进入欧洲骨干网络前，安全观察期至少三年。
三年观察期下方还有四项补充要求，设备老化测试、极端负载循环、跨季节环境适应和本地供应链独立评估。
陈启看着被框出的三年：“公开数据用了多少？”
“启棠公开验证数据引用了六处，国家电网示范线路数据引用了两处，关键结论一处都未放进计算模型。”
何明远将报告附录与零阻公开数据目录并排：“他们引用了标题，绕开了结果。”
“二百公斤交付呢？”
“只写了试制规模较小。”
“零点二七的线路线损呢？”
“归入短期实验数据。”
陈启把报告往后翻：“三年从哪来的？”
何明远调出参考文献：“西门子旧式高温超导电缆的验证周期，设备路线、材料体系和运行温区都与零阻不同。”
赵北盯着两份对照表：“拿自家旧产品的时间表，给新技术定门槛？”
“目的在时间。”
何明远用红框圈住报告建议页：“三年足够西门子更新产品线，也足够欧洲传统设备商重新做联盟。”
办公室里的屏幕又亮了一块，施特恩贝格发来视频请求。
陈启接通后，施特恩贝格直接把一份欧盟内部会议纪要放进共享区：“报告由西门子能源资助，提议来自法国人，他们开始联手了。”
何明远打开会议纪要，法国核电集团代表在欧盟能源委员会非正式会议上提出，室温超导输电设备可能影响跨境能源安全，相关市场准入权限应从成员国监管机构上移至欧盟层面。
赵北看完两份文件：“西门子负责拖时间，法国核电负责收审批权。”
施特恩贝格翻到奥能内部项目表：“德国、匈牙利和奥地利三国项目原本各走本国程序，审批权一旦上移，三条示范线都要重新排队。”
陈启问：“欧盟层面的讨论到哪了？”
“非正式提议，还没进入正式程序。”
“德国监管机构什么态度？”
“他们在等更多材料。”
施特恩贝格把一张欧洲能源设备利益图放大，西门子能源、法国核电集团和几家传统电网设备供应商分列两侧，中间连着行业协会与政策研究机构。
“西门子怕零阻替换传统输电设备，法国核电担心高效输电改变欧洲能源调度，双方利益不同，眼下目标一致。”
何明远把图存入欧洲风险档案：“奥能准备怎么应对？”
“让我们的模型自己说话。”
施特恩贝格将另一个页面投上大屏，德国工业园、匈牙利短段示范和奥地利医疗工业联合场景已经接入欧洲电网仿真平台。
模型输入端采用启棠示范线路公开数据，负载结构与欧洲典型电网匹配，奥能又加入冬季峰值、跨区调度和故障旁路三组场景。
“他们用报告封锁，我用数据反制。”
施特恩贝格点开德国工业园模型：“三年观察期建立在长期风险无法量化的假设上，我把风险全部放进模型，能测的测，能算的算。”
屏幕上的模拟线路进入冬季负荷高峰，零阻线路承担比例向上提高，节点温度、线路损耗和故障旁路保持在工程范围内。
弗里茨出现在奥能会议室另一侧，他将模型切到故障状态，一段零阻线路退出运行后，传统线路承担备用负荷，调度系统完成切换。
“奥能用十二种电网结构跑了四百多组工况，眼前这一组是德国西部工业园的峰值模型。”
施特恩贝格看向陈启：“西门子报告称零阻缺少跨季节数据，模型可以先验证极端边界，真实线路数据再持续补入。”
陈启问：“输入数据经过谁复核？”
“奥能技术委员会、德国两所大学的电网实验室，还有一家独立工程机构。”
“模型假设公开吗？”
“公开。”
“西门子可以复算？”
“欢迎他们复算。”
施特恩贝格点开模型说明页，负载参数、线路拓扑、故障条件和数据来源都附着独立编号，任何参与方都能按同样条件重新运行。
陈启看完：“这套材料送德国联邦网络局，也送奥地利与匈牙利监管机构。”
“已经在整理。”
“别只送结论，模型、原始数据和复算方法一起送。”
施特恩贝格拿起笔，在文件清单上加了一项：“按数据规则来。”
赵北在远程窗口里笑了一下：“施特恩贝格先生进入合作席以后，学得挺快。”
“我在产业新城待了三天，总要带点东西回来。”
“带走的是方法？”
“还有三十天线
（本章未完，请点击下一页继续阅读）