第045章 谁在给镜雨投票 (第2/2页)
开审计信息；水务急救员只负责当前伤口与积水风险，不参与可信证人选择。
程见澜没有投票。
她在纸上写下暂停全网循环的水务理由，并明确使用044-A只为历史权限定位，不代表排除东照任何人。纸面申请由西泊值守工程师接收，暂时进入人工队列。
方既白从平台页面底部找到一个很小的版本号。
M-044-ONE。
页面创建日期是九年前镜雨试验第七天，正是医疗库写下“候选者合并完成”的那一天。之后九年没有更新，却在今晚由自动条件重新启用。
触发条件只有三项：同一历史模板出现两次当前调用；两处调用位于不同法域；至少一处公共系统要求唯一责任人。
没有任何一项需要秦阙今晚按下按钮。
“这是留在系统里的试验。”方既白说。
他把页面创建、触发和当前投票分别写在三张纸上。创建者可能设计了比较机制，触发者可能只是医院与泵站正常工作，投票者则是被迫获取疏散信息的居民。三种责任不能用一句“全城都在害人”合并。
北岬要求两城立即解除疏散信息与投票绑定。西泊应急厅以公共安全为由拒绝，担心没有可信广播员会出现互相矛盾的路线。
方既白提交商场现场记录：广播顺序不同并未造成踩踏，真正导致门和路线消失的是平台要求唯一来源。他建议把页面改为事实报告，每个居民只描述当前看到的水位、门牌或人员，不选择哪名证人可信。
东照愿意试行。
试行页面取消两张人脸，只保留三个自由报告框：你所在位置、你亲眼看到的水位或道路状态、你需要的帮助。系统不汇总“谁可信”，也不把相似句子自动折成同一结论。
最初几百条报告非常混乱。有人写地下停车场进水，有人只说家中窗户出现两个人影，还有人抱怨页面没有直接给答案。可东照应急人员能按具体位置派出不同小组，玻璃连廊也不再因为一名广播员获得多数票而同时删除另一套门牌。
平台效率看起来降低，实际信息却第一次能追溯到具体观察者和地点。
西泊一名带孩子的商户在旧投票页留言：她不是证人，也不认识照片中的任何人，只想知道哪条楼梯没有水。留言被系统归类为“未作选择”，无法查看疏散图。
方既白把这条记录附在修改申请最前面。所谓全民投票并非市民主动要求裁决双胞胎，而是公共信息被设置成必须用一次身份判断交换。
西泊仍要求上级授权。
票数差距继续缩小。程见澜的名字在纸上还清楚，水面却只剩044-A；东照医院那边，程见微的事件号仍存在，历史不良反应附件却再次被系统标记为冲突。
沈砺通过北岬转来一条不同措辞的意见：不要让获得疏散信息的权利以判断陌生人真伪为条件。
程见澜看完，问：“这是东照那个人说的？”
“是沈砺的个人意见。”记录台回答。
她把纸折好，没有要求三个人赞同。
方既白继续查看创建页面的权限链。版本号下有一段旧资产签章，电子签名已失效，部门名称仍能读取。
不是东照，不是西泊，也不是北岬。
签章属于远岸防护署下属单位。
归岸锚城评估组。