第1072章 裂痕初现 (第2/2页)
了幸福层面的感谢。
莉亚从回声之域发来消息，邀请王也有空去做客。
一切看起来都很好。
自由联盟在这三个月里又扩大了，成员已经达到六十二个层面。
影响力越来越大，威望越来越高。
甚至有些中立的层面，也开始表示愿意加入。
“联盟的发展超出了预期。”林清影在汇报工作时说道，“但也带来了一些新的问题。”
“什么问题？”王也问道。
“内部分歧。”林清影说道，“随着成员越来越多，理念开始出现差异。”
“有些层面加入联盟，是为了反抗征服，寻求自由。”
“但也有些层面，是为了寻求庇护，获得保护。”
“还有些层面，则是想利用联盟的力量，实现自己的目的。”
“这些不同的动机，导致了决策上的分歧。”
“比如上周，有个被压迫的层面请求联盟出兵帮助解放。”
“但投票结果是三十五票赞成，二十七票反对。”
“赞成的认为，这正是联盟存在的意义。”
“反对的认为，联盟不应该主动卷入其他层面的内部冲突。”
“最终虽然通过了出兵决议，但反对的声音很大。”
“已经有几个保守派的层面，表示如果联盟继续这样，他们可能会退出。”
王也听完，陷入沉思。
灰行者的警告，这么快就应验了。
联盟还在成长期，内部矛盾就开始显现。
如果不妥善处理，可能会导致分裂。
“具体是哪些层面持反对意见？”他问道。
“主要是晶耀层面、虚无层面，还有几个新加入的技术型层面。”林清影说道，“他们的代表是瑟琳娜和艾瑟。”
“她们认为，联盟应该专注于防御和互助，而不是主动出击。”
“主动介入其他层面的冲突，会树立更多敌人。”
“让联盟陷入无休止的战争。”
“而激进派则认为，如果不主动解放被压迫的层面。”
“联盟就失去了道义制高点，变成了自私的利益团体。”
“双方争执激烈，几乎要在议会上吵起来了。”
王也点头：“我明白了。”
“这确实是个需要解决的问题。”
“安排一次全体会议吧，我想和所有代表谈谈。”
“好的。”林清影说道。
三天后，自由联盟的全体会议在中央殿召开。
六十二个成员层面的代表齐聚一堂。
王也站在中央，看着这些熟悉和陌生的面孔。
“各位。”他开口道，“首先，感谢大家对自由联盟的信任和支持。”
“三个月前，我们只有十九个成员。”
“现在，我们已经有六十二个。”
“这证明了我们的理念得到了认可。”
“但同时，我也听说了一些分歧。”
“关于联盟应该如何发展，应该扮演什么角色。”
“今天，我想听听大家的真实想法。”
“不用顾虑，畅所欲言。”
短暂的沉默后，瑟琳娜站了起来。
“王也盟主。”她说道，声音清脆，“我代表保守派发言。”
“我们不反对联盟的理念，我们也渴望自由。”
“但我们认为，联盟不应该成为一个军事组织。”
“不应该主动介入其他层面的冲突。”
“我们加入联盟，是为了防御外敌，互相支援。”
“而不是为了去打仗，去当救世主。”
“宇宙中被压迫的层面有成千上万个。”
“我们不可能拯救所有人。”
“如果什么忙都想帮，什么战都想打。”
“联盟的资源会被耗尽，力量会被分散。”
“到最后，保护不了任何人，包括我们自己。”
“所以，我们主张保守路线。”
“只保护成员，不主动出击。”
“这才是可持续的发展方式。”
掌声响起，但只有一半的代表在鼓掌。
另一半保持沉默，甚至有人皱眉。
然后，一个身材魁梧的战士站了起来。
“我是战争层面的代表，铁血。”他声音洪亮，“我代表激进派发言。”
“瑟琳娜说得很理想化，但也很自私。”
“我们自己获得了自由，就不管其他人了？”
“那些还在被压迫的层面，他们就活该受苦？”
“我们有力量，有能力帮助他们，却选择视而不见？”
“这和冷漠的旁观者有什么区别？”
“联盟的理念是什么？是自由！”
“自由不应该是少数人的特权，而应该是所有人的权利。”
“如果我们只守护自己，不帮助他人。”
“那联盟和自私的利益集团有什么区别？”
“我们会失去道德制高点，失去人心。”
“最终，联盟会从内部腐烂，走向灭亡。”
“所以，我主张积极路线。”
“主动解放被压迫的层面，扩大自由的阵营。”
“让征服者知道，他们的行为会有代价。”
“这才是联盟应该走的路。”
又是一半的掌声。
会场的气氛变得紧张起来。
保守派和激进派，针锋相对，互不相让。
王也静静地听着，没有立刻表态。
接下来，更多的代表发言。
有的支持保守派，有的支持激进派。
还有一些中立派，认为应该具体问题具体分析。
争论持续了两个小时。
最终，王也举手示意安静。
“各位的发言，我都听到了。”他说道，“我理解你们的担忧，也理解你们的理想。”
“但我想说，这不是一个非此即彼的问题。”
“保守和激进，都有各自的道理，也都有各自的问题。”
“完全保守，会让联盟失去意义，变成自私的团体。”
“完全激进，会让联盟陷入无休止的战争，最终力量耗尽。”
“所以，我们需要找到平衡点。”
“既要有原则，也要有节制。”
“既要帮助他人，也要保护自己。”
“具体来说，我提议建立一套评估机制。”
“当有层面请求援助时，我们评估以下几点：”
“第一，请求方是否真的被压迫，是否符合联盟的价值观。”
“第二，援助的成本和风险是否可控，是否超出联盟的承受范围。”
“第三，援助后的影响是什么，是否有助于联盟的长期发展。”
“综合这些因素，由议会投票决定是否援助。”
“不是一概拒绝，也不是来者不拒。”
“而是理性评估，谨慎决策。”
“这样，既能保持联盟的理想主义，又能避免盲目扩张。”
“各位觉得如何？”